Кендерфлюидный космосексуал | ходы игроков | Ангар

Друзья , мне тут попалась на глаза одна штука, и я подумал, а почему бы нет? В общем, это вроде соцопроса "какой ты ДМ". Кто-то из вас уже не первый раз со мной играет, наверное, у вас есть впечатление обо мне, ± объективное. Если да, почирикайте тут, пожалуйста, фломастерами

Про Луну-25 тяжело писать, особенно объективно. Но я чувствую, что надо.

Сегодняшнее крушение с одной стороны стало закономерным следствием бездарного управления космической отраслью и ***** в целом, а с другой стороны - вполне могло и не произойти даже с учетом всех этих факторов.

Что произошло "по технике"? Разумеется, мы пока не знаем, и не факт, что вообще узнаем. Но аналог в мировой космонавтике есть: это посадка роверов типа Curiosity, которые используют технологию Sky Crane. Этот процесс в NASA назвали "семью минутами ужаса", поскольку не существует никакого способа не то что вмешаться в процесс, а даже узнать, что там происходит. Всё пройдет хорошо только в том случае, если вам повезёт, ну и если процесс в целом отработан. С Луной-25 примерно та же история: процесс выдачи импульса коррекции для перехода на посадочную траекторию слишком быстрый (меньше 7 минут даже), а "отменить и переиграть" после уже невозможно: станция уходит за Луну. Оперативно оценить результаты импульса можно только по показаниям акселерометров на самой станции, а каждый 1мм/с приращения скорости меняет позицию на орбите на 100 метров. Разумеется, для дальнейшего управления посадкой используется уже информация о дальности, а не о скорости. Но чтобы ее нормально использовать, нужно сначала не промахнуться по скорости сверх меры. Оценить промах точнее, чем это сделал сам аппарат, можно только по замерам траектории, но если вы врезались в Луну сразу после коррекции, очевидно, вы ничего оценить не сможете.

Итог: обычно причиной фэйла при посадке является поломка в цепи управления "акселерометр-двигатель", и сломаться там может многое. Не вовремя включились, неудачно перешли на другой режим работы, неправильно измерили ускорение, не сработал клапан отсечки... Ничего из этого нельзя поправить за секунды, которые есть у ЦУПа после отработки импульса. Поэтому в случае, если что-то пошло не по плану, команда ЦУПа может делать две вещи: молиться, чтобы это была ошибка телеметрии (аппарату показалось, а на самом деле все ок), и готовить пресс-релиз про аварию.

Почему я не считаю, что авария Луны обязательно должна была случиться? Потому, что ее делали достаточно прошаренные в своем деле люди. Да, они никогда ничего не сажали на Луну. Но они все, что могли, сделали правильно. Им не повезло - а вот спецам NASA повезло, когда они сажали Curiousity. Но в NASA честно говорили, что миссия вполне может закончиться "в грунт". И у команды "Луны", и у команды Curiousity была ровно одна попытка. И поэтому те, кому повезло, получили ценный опыт, и смогли на его основе сделать следующую посадку более аккуратной. Те, кому не повезло, ушатали кучу денег и металла в реголит. Это могло случиться при любом уровне управленческих решений, в любой стране, при любом уровне санкций. Хочу напомнить, что израильский Берешит тоже недавно протаранил Луну, а его делали с использованием оборудования NASA. Просто у его команды тоже не было нужного опыта.

Однако отсутствие опыта - хорошее оправдание для Израиля или Индии, чей лунник сейчас тоже готовится к посадке. Но плохое - для Роскосмоса. У других команд не было этого опыта никогда, в России этот опыт потерян (прости, Юра). Что привело к этому? Во многом - секретность. Роскосмос до сих пор цепляется за свои "секретики" так, как будто они кому-то нужны. В результате российские журналы по направлению космических наук и близко не в десятке лучших в РФ (я уж не говорю про мир), и только три, если не ошибаюсь, входят в сотню. Например, в области атомной энергии картина совсем другая, и что-то я не слышал, чтобы атомные станции, которые Россия строит в том числе на экспорт, взрывались. В отличие от спутников. "Секретная диссертация" давно стала синонимом "хреновая работа, которую стыдно показать даже другу научника". Под завесой секретности сейчас защищаются многие космические специалисты, прежде всего по управлению полетом. Исторически сложилось, что в России это офицеры, выпускники академии им. Можайского. Я видел их "открытые" авторефераты, и мне страшно представить, насколько отвратительны те, которые они предпочитают засекретить, чтобы на защиту могли прийти только такие же "академики", как и они сами, с доступом к гостайне, но без особого ума, прости Господи. Всё это провоцирует действительно хороших специалистов публиковаться где угодно, кроме журналов Роскосмоса, и, соответственно, не делиться с Роскосмосом своими наработками. А на самих предприятиях Роскосмоса паранойя и секретность приводят к тому, что интернета на рабочих местах нет, а во многих предприятиях запрещено даже с телефона в интернет выходить (и телефоны реально отбирают, например, в Самарском ЦСКБ, на входе). Очевидно, что такими мерами создается информационный вакуум, и среднему сотруднику предприятия Роскосмоса никто даже не скажет, что он многое упустил из виду, проектируя свой спутник.

Я начинал работать в Роскосмосе. Я многому научился на своих ошибках, потому что запустил не один, а три спутника (не считая тех, которые потом в серии уже запускали без меня, "по накатанной"). Первый из серии всегда летит через жопу. При этом на конференциях Роскосмоса все очень важные, перспективные, и все друг другу хлопают. Сначала хлопают гениальному проекту спутника, а потом - гениальной команде, которая спасла этот кусок творчества от расшибления о небесную твердь. Тем, кто смог "выходить" свое первое дитя, становится проще вырастить второе с теми же задачами. Но полученный опыт очень тяжело передается даже между предприятиями, потому что, во-первых, есть банальная конкуренция, во-вторых, есть так называемый "экспертный контроль", который банально запрещает публиковать многие вещи в статьях, а то придет злое фсб. Никому не охота с этим связываться, вот и молчат в тряпочку. Теперь я больше не в Роскосмосе, и могу сказать, что уровень обмена опытом сильно вырос. В Росатоме, для которого мы многое делаем, принудительно заставляют прямых конкурентов делиться опытом и публиковаться. Каждые полгода команды должны отчитываться друг перед другом. Конкуренция приводит не к замалчиванию ноу-хау, а к поиску ошибок друг у друга, что в конечном итоге позволяет этих ошибок избегать.

Думаю, теперь вам понятно, что нет ничего странного в аварии Луны. И все же, она вполне могла долететь... Если бы руководство Роскосмоса было достаточно адекватным, можно было бы порадоваться за эту неудачу, ведь она должна показать, что было сделано не так, сподвигнуть отрасль к изменениям. Но все мы знаем, что авария приведет только к увольнениям и посадкам. Причем уволят как раз тех, кто хоть чего-то добился. А на их место придут конкуренты, которые "с дивана" прекрасно знают, как сажать спутник на Луну... Только вот никогда не пробовали.

Дракон, спасибо на теплом слове.

Возможно, этого не помнит никто, кроме меня и Дракона, но мы как-то поцапались в чате, и Дракон выдал, что вот как я, Кендер, не дропну модуль - он первый об этом скажет. Ну, первым Дракон не был, но слово сдержал.

И я хочу заметить, что мы все меняемся. Возможно, я стал более аккуратно завершать модули (хотя мой первый модуль на этом сайте был завершен аккуратно, чего не скажешь о многих других). Возможно, Дракон стал меньше сочиться желчью (я года два назад даже спрашивал его в чате, не приболел ли). Энивэй, я отмечаю для себя, что стал совершенно иначе относиться к Дракону. Хотя кое-что злопамятую, даже записывать не надо, но это мы когда-нибудь пофиксим. Уверен, Дракон тоже не в восторге, например, от моих самолетиков.

В общем, я считаю, что Дракон - один из источников Базы на этом сайте. Не был им всегда, но сейчас - точно.

Все, похвалы закончены, расходимся.

Miracle of sound записал штуку, в которой сразу несколько вещей, мною любимых. Гэвин сделал это месяц назад, но я слоупок, поэтому делюсь с вами только сейчас.

Between Heaven and Hell ссылка

Слышите Сабатон в начале? Я подсознательно ждал, что Гэвин проорет в припев Attero! Dominatus!

Но он не проорал, потому что он все же Гэвин, а не Йоаким. И тем не менее, это чертова песня про Диабло, которая "заставляет тебя быть патриотом страны, в которой ты даже никогда не был". И это хорошо. В наши темные дни безумия Миракл даёт лучик света, за что ему большое спасибо.

Версия о крушении Луны-25 и мой комментарий

Версия:


Компания, изготовившая БИУС-Л - саратовское НПО "Антарес". Я работал с их приором ИУС ВОА. ИУС тут расшифровывается как "измеритель угловых скоростей". ВОА = волоконно-оптический с акселерометрами.

БИУС-Л вроде только про изменение угловых скоростей, но там акселерометры тоже есть, то есть именно этот прибор должен замерить приращение скорости от работы двигателя Луны. Методом интегрирования ускорения, конечно. ИУС делают в самом Антаресе, а акселерометры они покупали у какого-то авиационного завода, я уже не помню, а гуглить лень. Короче, эти акселерометры стоят на сухом джете, заодно. И, как вы понимаете, они должны быть радиационно-стойкими, потому что самолеты летают высоко, служат долго, и там космических лучей много, где они летают.

Эти акселерометры, прикрытые броней от дополнительной радиации, летали на спутниках, которые я (в том числе) делал. И я с этими акселерометрами работал. И все было ок, кроме точности, но она как бы и по паспорту там не фонтан.

К чему я это все? А к тому, что не надо обвинять Антарес в том, что они слепили БИУС-Л на коленке. У них долгая история создания таких же точно приборов, и они не станут делать радикально новый прибор, лишь бы ВАУ, все офигели. У приборов Антареса долгая лётная история, и они учитывают свои косяки, если их находят. Поэтому "спешка" не могла стать проблемой. А что могло?

1. Акселерометр. Ну, серьезно, у меня к ним и раньше были претензии в стиле "это авиационный прибор, что он делает в космосе?" Нет проблем, накатили защиту, вроде в космосе все работало. Но мы плохо знаем, что там с радиацией у Луны. Согласно стандартам Роскосмоса, если по суммарной дозе защита дает запас в три раза и более, можно в реальных условиях (на ускорителе) прибор не проверять. Все делают именно так. Не проверяют. Возможно, "реальные условия" в случае с Луной были смоделированы неверно. Возможно и более простое: предприятие, делающее акселерометры, накосячило в той партии, которую передали в Антарес. Они ж не знают, что их детальки к Луне летят, они самолеты обслуживают.

2. Роутер. Да, в этом приборе есть роутер, и вообще во всех цифровых приборах на спутниках есть роутеры, потому что связь в спутнике идет по общей звонилке (так называемый МКО, мультиплексный канал обмена). Центральный мозг звонит в общую шину, указывает адрес прибора, слышат звонок все, а трубку берет только прибор. Это сделано для того, чтобы не думать о синхронизации всего и вся, и для удобства отладки. Короче, в ИУС ВОА, с которыми я работал, была одна главная проблема: роутер постоянно ломался. От попадания протона. Его можно было перезагрузить, и все снова работало. Роутер делает стороннее предприятие из Питера, "Элкус". На наш запрос какого хрена они еще тогда отвечали, что "ну он же не сломался, просто ресет нажмите, чо", а также что лучше не могут. Полагаю, нихрена за 5 лет не поменялось, как сбоило так и сбоит. Возможно, была сделана математика, которая позволяет на лету такие сбои обходить. Да скорей всего, что она была сделана. Но если сбой произошел в процессе работы движка, это приведет к потере примерно секунды-двух, пока прибор перезагружается. Если перезагрузить ещё раньше, то роутер не успеет "откатиться" от удара протона. А две секунды работы двигателя - это уже довольно много... Ну и да, на наш запрос о переделке математики нам в свое время сказали, что проще это сделать вне прибора, поскольку роутер сидит на одной плате с вычислителем, и если сдох роутер, перезагружать приходится весь прибор, с сопутствующей потерей инфы. Нужен внешний накопитель. Неизвестно, знала ли команда Луны-25 об этой фишке. Мы им не говорили.

Ну что ж, Роскосмосу понадобилось еще немного времени, чтобы убедиться, и теперь официально

Ладно, а теперь уже точно можно сказать, кто виноват. Виновата команда НПО Лавочкина, а точнее мои коллеги, которые делали систему управления движением. Выдача корректирующего импульса - ситуация критического риска, если она будет выполнена криво на любом этапе полета, будет очень плохо, и исправить не получится. И пропуск проверки готовности ВСЕХ необходимых приборов перед ней - грубейший косяк. У нас такая проверка, разумеется, была. И да, она срабатывала. И да, лучше пропустить импульс, чем бахнуть не туда.

Что до самого прибора, то, увы, это его свойство - вырубаться от прилета особо энергетичной частицы. А предсказать их появление невозможно, так как они происходят извне солнечной системы, а в магнитном поле Луны не задерживаются. Потому что нет у нее магнитного поля.

Штош...

По поводу голосования за логотип. Первый раунд был сделан отлично! В тему зашли даже те, кто на форум не заходит! А почему? Потому, что логотип стал меняться, все это заметили. Идеально.

Теперь у нас будет второй раунд. Как я это узнал? А случайно, полез сбросить счетчик непрочитанных (он меня раздражает, как и Бродягу), а там бац - название темы изменилось. Мог и не увидеть. И вы заявляете, что второй тур, заявленный вот таким образом, будет более объективным, чем первый? Смешно.

Вряд ли можно сделать более заметное событие, чем смена логотипа, и потому мне интересно, как именно будет создана конкуренция первому туру, чтобы о втором узнали. Пока что все это выглядит как типичная "сушка явки", которую мы столь часто видим в реальности. Непонятно только, какой кандидат у нас от партии власти... Впрочем, в отбор попал один логотип, сделанный представителем администрации, так что предположить можно.

Мы реализовали Half-life: Alyx в реальности.
Наиболее популярный отзыв на HLA: "если у вас нет VR, вы должны это попробовать, видео не передает всех ощущений".
Штош, попробовать вживую сделать то же, что на видео, вы вряд ли сможете, но если вы играли в VR, то хотя бы представляете. И да, в VR в цеху убрано и чисто. Еще один плюс.

ссылка

Если вдруг меня читает кто-то из нашей команды: спасибо, ребята! Вы (мы) крутышки ;-)

Вот вы спрашиваете, что там со стартапами и в чем главная проблема Роскосмоса. А я как раз вчера закрыл работу для одного стартапа, который запускает свой собственный спутник. Это российский стартап, я вам его не назову, потому что контракт, но это фирма из Питера, а спутник у них - кубсат формата 12U.

Суть задачи, которую нужно было решить: редукция модели упругого тела для использования в контуре управления. У ребят шатаются солнечные батареи, они хотят понять, насколько это критично при управлении. Да, критично, да, надо точно знать ЛАХ системы, и да, надо 2 млн. уравнений колебаний свести к 10-20 шт. Я свел к восьми. Не суть. По итогам работы меня позвали сначала на совещание в отделе, который системами управления занимается. Там присутствовал важный менеджер всея стартапа, и он решил, что мне нужно ехать на производство, на следующий день я поехал туда.

Народ, я впервые в жизни почувствовал, что мне буквально смотрят в рот. Серьезно. То, что для меня является достаточно очевидным, эти ребята воспринимали как откровение. Они не желторотики после универа (ну, не все), просто, видимо, у них ноль опыта в чем-то более серьезном, чем товары народного потребления, не знаю. Не скажу, что там все продолбано, нет! Идеи-то есть, неплохие. Правда, то, что они воспринимают как озарение, для меня - очевидное решение, которое надо сделать "по учебнику", но мы по крайней мере предлагаем одно и то же решение для задачи. Все вопросы производства решаются очень быстро. Старший менеджер (он имеет некоторое инженерное образование и опыт, да) сказал - "одобрено" - и все с энтузиазмом делают. Люди "горят работой". им интересно. Куча макетов на столах. Мелкие, но важные вопросы решаются в момент возникновения. Кто-то высказал гипотезу, что фотоэлементы могут полопаться от изгиба слишком гибкой панели - достали тонкие стекла где-то, приклеили, имитируют.

Но никто не знает, куда Титаник плывет.

То есть, это абсолютная рулетка. Да, фирма не развалится от неудачного пуска, потому что у них есть другой, надежный источник дохода. Так что в этом смысле все у них отлично. Но вы знаете, я уже не первый раз сталкиваюсь с такими стартаперами, и у меня сложилось ощущение, что оно так везде, пожалуй.

Еще один опыт общения со стартапом у меня был с Виталием Егоровым, известным как Зеленый Кот. Кто космонавтикой интересуется, тот его знает, наверное. У него в свое время был проект на кикстартере (или другом крауде, не помню): собираем деньги на аванпроект спутника Луны, который сможет заснять след Армстронга, ну и короче, поставить точку в споре "летали или нет". В принципе. это реально, вот только ребята изначально сказали, что спутник будет кубсатом, и я, обладая некоторым опытом по части конструирования таких штук, быстренько накидал им источников, и показал, что они по массе ошиблись раз в 10. Что в итоге? Разумеется, меня забанили на всех ресурсах Зеленого Кота, где это возможно. Это не отменило для меня возможности следить за проектом лунника, и проект был мне интересен не только из злорадства. Но да, разумеется, мне было интересно, на каком этапе бессердечная действительность и физика скажут "хрен вам, а не радужные мечты, выбирайте другой способ попутной доставки к Луне"? Итог: к проекту были подключены фирмы Роскосмоса (денег Кот таки собрал, все же он хороший блогер, и, видимо, имеет influence), и в результате работы их руками получился спутник... Ну примерно той массы и габаритов, которые я описал в своей записке "на коленке". Конечно, я промазал раза в полтора, но хотя бы не в 10. И это, разумеется, привело к тому, что проект закрыли, потому что не на чем ему было лететь. А деньги? Ну, всем бустерам разослали открытки и прочий мерч, как обещалось. Все ок.

Вот вам две истории космических стартапов в России. Есть еще Даурия-спейс, у которой все хорошо, и Спутникс, у которых тоже неплохо. Они опираются на "материнские" компании из среды Роскосмоса, имеющие богатый опыт проектирования и эксплуатации спутников именно того вида, который делают эти стартапы. Есть фирмы Роскосмоса, где из-за бездарного или вредительского управления потеряны самые опытные кадры, и эти фирмы сейчас хуже стартапов. Все эти фирмы находятся в Москве, и да, это напрямую связано с москосвсими ценами на жизнь. Зарплаты там далеко не московские, я в Питере в два раза больше получаю. Непонятно, как на такое можно жить.

Есть ли будущее у стартапов в области космоса в России? Есть, но им нужно будет много удачи. У них много амбиций, есть талант, но нет опыта, и из-за своих амбиций многие не готовы за этим опытом приходить. А тем, у кого опыт есть, не очень-то интересно учить юношей, которые "сами все знают".

Немного мемов с работы

ссылка

Суть: между половинками вала (левой и правой) на самом деле есть герметичный стакан, движение через который передается через магнитную муфту. То есть, это типа как мотор, только у него обе части - ротор, и на обе магниты поставлены. Длина ротора 60 мм, средний диаметр (по воздушному зазору) 80 мм, остальные детали - корпуса для крепления к оснастке, роли не играют.

Все про евреев и я про евреев. Но с точки зрения космосов. Арабо-израильский конфликт на самом деле здорово помог освоению космоса обеими сторонами процесса. Сейчас поясню.

Ну, во-первых, арабы. Не секрет, что там у Ирана рыльце в пушку, а также известна любовь арабов к ракетам. В какой-то момент это должно было привести к космодрому и носителю, и в 2009 таки привело. Правда, арабы говорят, что первый спутник запустили годом раньше, но бог NORAD не фраер, он всё видит, и в 21 веке такой нелепый пранк уже не прокатывает от слова совсем.

Во-вторых, евреи. Они и так всегда были за то, чтобы что-нибудь изобрести, недаром среди нобелиатов около четверти - евреи. Так что свой Шавит они запустили аж в 1988 году. И тут начинается веселье.

Все нормальные страны (и даже Северна Корея) запускают нагрузки на орбиту по вращению Земли. Лишняя скорость никогда не лишняя, а эти 70 м/с можно превратить в килограмм полезной нагрузки. На самом деле даже в несколько килограмм, потому что речь о последней ступени, а там вес всей ступени намного меньше веса ракеты, как и нехватка скорости до орбитальной. Но у Израиля с той стороны враги. Любой пуск на восток может быть воспринят как эскалация конфликта. На север и юг тоже. Остаётся запускать на запад, в море. Но это против вращения Земли. Приходится или делать ракету мощнее или спутник легче. Израиль выбрал второй путь, и как итог, теперь пытается самостоятельно в Луну (неудачно), и участвует в JUICE вместе с NASA и другими агентствами (пока успешно).

Кроме прочего, запуск "против вращения" позволяет вывести спутник на солнечно-синхронную орбиту, где он всегда одинаково освещен, и можно получить максимум энергии от солнечных батарей. Так что, вынужденный запускать более совершенные спутники, Израиль заодно получил возможность выжать максимум по их энергии.

Итак, принципиальные моменты конкурса логотипов позади... Хочу сказать, почему я голосовал за Азура.

Всё просто. Он бьет в самое сердечко, срисовывая лого с NWC, а покажите мне того, кто тут не любит homm? Короче, он был обречён на победу, да.

Сравните: лого Азура

лого NWC


НЛП? Я считаю, НЛП

В принципе, для более полного соответствия можно в лого NWC заменить надпись на dungeonmaster, Землю на кубик, а меч и так хорош

Давеча посмотрел Оппенгеймера, а теперь его снова начали обсуждать в связи с выходом корсарской версии в РФ, так я тоже напишу.

Скажем так, трейлер намного круче фильма. Бывают байопики, показывающие роль личности в истории, бывают героические - где мы лучше понимаем масштаб человека, и то, почему он вообще всем известен. Бывают такие, которые раскрывают героя с неизвестной ранее стороны, как правило показывая его личную жизнь. Оппенгеймер претендует быть всем из этого, а в итоге оказывается не фильмом-биографией, а фильмом-учетной карточкой. Показано много, но ни одному эпизоду не уделено внимания. Я даже не могу сказать, какую сцену можно выделить как запоминающуюся, кроме, разве что, самого взрыва бомбы. Хотя потенциал большой. Возможно, в режиссерской версии тема раскрыта более подробно, но смотреть это еще на полчаса-час дольше не хочется. Для тех, кто тоже испытывает некоторое разочарование, могу посоветовать "Игру в Имитацию" - тоже байопик, тоже про ученого времен второй мировой, и тоже многоплановый.

А мне, видимо, осталось посмотреть Барби. Но я это сделаю только тогда, когда выйдет версия, где оставили только сцены с Гослингом.

Ситуация с голосованием за логотипы напоминает мне один студенческий мем про то, как правильно называть файл с ВКР, и что образуется на рабочем столе к концу написания диплома:

diplom_final.docx
diplom_peredelano.docx
diplom_final_pravki_recenzenta.docx
diplom_final_2_normocontrol.docx
diplom_final_etot_sdavat.docx

Вижу, многим (как и мне) голосование за логотипы кажется оскорбительным. В связи с этим я таки напомню пост 99 из этого блога.

Лекс в ответ на него написал, что я, де, развожу тут конспирологию. Штош. Алексей, не напоминает ли вам третий тур пресловутое голосование "на пеньках"?

Мне напоминает. И я опять разведу конспирологию, потому что лично для меня очевидно, что такие вещи, как
- смена правил голосования
- вывод новых кандидатов не в первый тур
- сушка явки
являются "выборными технологиями". И для их использования нужен административный ресурс. А все "выборные технологии", для которых нужен административный ресурс, применяются тогда и только тогда, когда администрация хочет повлиять на результаты выборов в нужную для себя сторону.

Казалось бы, при чем тут вообще администрация, если победили варианты Азура, а не Rayzen? Если вы почитаете обсуждение новых логотипов, то увидите, что хотя над визуалом работал Азур, многие из логотипов, появившихся в третьем туре, нарисованы Эвенгардом. Система "голосуй, а то проиграешь!" требует, чтобы голоса были отданы за пять логотипов, а раз так, вполне вероятно, что логотипы за авторством Эвена если не победят, то наберут более 0 баллов. И, наверное, это будет достаточно приятно само по себе. А в случае, если отрыв по баллам будет небольшой, можно ведь и 4 тур устроить, да?

Разумеется, все это конспирология. Но господа админы, ваши попытки играть в демократическую диктатуру смешны. Да и вообще, не стоит в такое играть. Пацаны не поймут, на районе уважать перестанут, а адекватные люди будут считать вас гопотой.

Строим свой "космодром". Просто эпичная фотка эпичного манипулятора

Ну что, Бродяга прав. Нам очень нужно было выбрать логотип, который сделал Эвен, и мы выбрали, не мытьем так катаньем, логотип, который сделал Эвен.

Добро пожаловать в диктаторский клуб. И да, В ДАННОМ СЛУЧАЕ я считаю свой пост политикой. Потому что аналогия абсолютная. Разница только в том, что никто не умрет, и это хорошо.

Но, абстрагируясь, скажу - Азур молодец, и я, конечно, считаю, что все его однотонные логотипы по-своему шедевральны. И тот, который в итоге выбрали, выглядит лучше того, с которого все началось. Осадочек остался, но когда он не оставался-то?

Мы разработали сервокадило

Что?
ДА!

Давеча студентов Бауманки спросили "какие, по вашему мнению, два-три качества настоящего инженера?"

Ответ убил, как говорится. Качество было одно, записанное тремя буквами прям посреди составного экрана, на который все это безобразие транслировали в прямом эфире какой-то модной конференции безо всякой премодерации. И это самое качество (а точнее, коллективное желание студентов Бауманки отобразить на экране тот самый @@@) заставляет задуматься: насколько нужен мат в инженерном деле?

Я учился в Военмехе. Это как Бауманка, только в Питере (я сейчас оскорбил оба ВУЗа, я знаю). Серьезно, у нас даже методички тырили между универами. Специальности одни, мечтатели и тут, и там одинаковые, и оба универа - та еще бурса. У нас есть общага рядом с Парком Авиаторов, там перед корпусом стоит МиГ-памятник. Говорят, он взлетит в небо, если хоть одна девушка в этой общаге не потеряет девственность ко второму курсу. Насчет девушек не проверял, но самолет пока на месте. Уверен, в Бауманке все примерно так же. На нашем потоке было восемь девушек на сотню парней, пятеро из этих восьми учились на экологов (спасибо декану, придумал у нас красивую кафедру для томбоек!) Еще у нас был факультет лингвистики, и как ни странно, у них пары начинались строго после большого перерыва. Чтобы снизить частоту пересечений. Наивные составители расписаний... Так к чему это я? К тому, что я довольно хорошо понимаю Бауманцев. И более того, я уверен, что если бы в Военмехе так же лопухнулись, то и там бы написали @@@, несмотря на строгого полковника во главе взвода идеально зеленых выпускников военной кафедры. И тоже грозили бы отчислением за распространение, и тоже вся общага бы ржала с этой видяхи уже через пятнадцать минут после инцидента.

Но это же бескультурье! Да, со стороны так и выглядит. Но я смею вам сказать, что получил настоящее академическое образование. И не только я, все ребята с потока. У нас были преподаватели, олицетворяющие человека Возрождения, они умели одинаково хорошо рассуждать о судьбах Родины, брать производную по времени от интеграла по объему, соблазнять студенток и пить спирт. И требовали от нас тех же навыков! Студент, в промежутке между выводом формул Аккерета цитирующий Бодлера или, в равной степени, Поппера, имел полное право на ошибки в выводе, и уходил с "отлично" - лишь бы результат был верным, как и ход мысли. Студент, отлично знающий вывод этих формул, но не понимающий их сути, мог рассчитывать в лучшем случае на "хорошо". Нас учили не инженерному делу - а жизни. И те, кто понял жизнь через призму техники, были отличниками, и получили свои красные дипломы. И я не знаю ни одного отличника со своего потока, который не присоединился бы к флешмобу "закидай @@@@@ ректорат". Но какая тут вообще связь?

Очень простая. Это тест системы. Надо попробовать - что будет? Поставить эксперимент. Проверить все гипотезы. А уж если гипотезы подтвердились - пользоваться открытием! Почему @@@, а не, скажем, "миру мир?" Тут два соображения. Во-первых, @@@ быстрее написать, а шокирующий эффект у него велик. Во-вторых, мы же мужики. Если мы хотим заявить политический лозунг, мы идём под дубинки, а не прикалываемся. По большому счету, @@@ в Бауманке показывает отношение студентов к этому самому форуму, где его показали. @@@ они ложили на этот форум. И это тоже нормальное следствие академического образования. Ты рисуешь в курсаче космические корабли будущего, а тут приходят девочки из PR и предлагают тебе смузи в воркшопе. Какие смузи, у тебя кружка черная от кофе, три монитора не для того, чтобы гонять в ИЛ-2, а для того, чтобы А0 хорошо влезал (а потом уже для ИЛ-2), и ты привык работать, пока один сосед бухает, а другой отдыхает с дамой в районе кульминации. А тут ивенты модные... Смешно!

Смысл @@@ в Бауманке, разумеется, отсутствует. Да, показали отношение, повеселились... Ради поржать, не более. И в то же время нельзя было без @@@ никак. Он был неизбежен. Можно ли без мата потом, после универа, в производстве?

Вообще можно. Когда нет поводов. А их обычно нет. Но иногда бывают. Тупое начальство, тупые коллеги, покупные диссертации на отзыв... И отдельно - производство. Во всех случаях, кроме производства, мат используется штучно, и только в тех случаях, когда рядом "все свои". С производством отдельная тема, они без мата, похоже, вообще не понимают, да и с ним не очень. Впрочем, вежливая и культурная отповедь как раз прописывается производству за особо тяжелые грехи.

Так что, конечно, без мата в инженерном деле можно. Но всё-таки бауманцы правы, @@@ - важное качество инженера. Особенно, если в комплекте идут стальные яйца.

Я давно обещал показать, как двухметровый фаллический символ превращается в четырехметровый фаллический символ. Вот, пожалуйста.
ссылка

Моей реакции ждут 4 игры и около 20 постов... А я пишу в блог, ага*.

Закончился ноябрь, а в науке и индустрии это месяц особый. Надо писать отчеты по гранту, которые сдавать в декабре, надо показать коммерческим заказчикам, как работает то, что они хотели построить, и желательно потратить все деньги либо на комплектующие, либо на премии, чтобы в декабре бухгалтерия могла спокойно мазать бутеры икрой, а не бегать в пене и мыле перед НГ. Так что получается, что ноябрь - месяц итогов, и на самом деле не только у нас в стране. Так что не будем нарушать традиции, шо там у нас...

Илон Маск записал очередной видос для порнхаба, а точнее даже два:
- one man fucks the whole aerospace industry -2
- one truck fucks Porsche 911
Второй полет старшипа можно считать успехом. То, что вторая ступень улетела на 150 км вверх, вообще никого не волновало (хотя SpaceX и выкупила видео с доказательством этого у одного частника). А вот отличная работа всех двигателей 1 ступени - это прорыв. Маск в интервью косвенно отметил, что проблема была общей с Н-1, и сказал, как они с ней боролись. Я для себя делаю вывод о том, что в SpaceX смогли построить адекватную математическую модель н/ч неустойчивости в баке, и применить ее на практике, совместно с кучей датчиков давления внутри.

Взрыв бака по итогу в компании назвали "штатным", пояснив, что особо и не надеялись на посадку. Там есть проблема с гидроударом при перевороте, и для починки этого компании нужно было снять данные "из бака", но так, чтобы их не портила неустойчивость. Теперь данные есть, и можно перепроектировать перегородки. В общем, можно ожидать успешной посадки в следующем пуске, а если вторая ступень построена по подобию первой, то и полностью успешного запуска. Также Маск объявил, что будет делать "StarShip V2" (объявляется конкурс на лучшую шутейку про бомбардировку Лондона), что говорит о том, что у инженеров в его команде "прояснилось", и теперь они знают, как правильно строить ракеты из нержавейки. До этого в мире никто не знал.

Про порше писать не буду - там понты, но понты мемные.

Напишу про то, что у нас творится. А у нас интересные дела. Росатом тихой сапой делает штуки, аналогичные Старшипу по масштабу, только их плохо освещают в прессе. На Белоярской АЭС отработали топливо для ЗЯТЦ. Что за четыре буквы? Закрытый ядерный топливный цикл. Все слова по отдельности понятны? Ну, короче, в двух словах: используя немного шаманизма с нейтронной физикой и химией в расплавах солей, можно из ядерных отходов снова получить ядерное топливо, и при этом не нужно вообще ничего добывать. Многие журналисты, не разобравшись, пишут, что это бесконечная энергия, но на самом деле нет. Однако по сравнению с тем, что есть - бесконечная.

Немного теории: ядро железа обладает наименьшей энергией на один нуклон. Это значит, что если элемент легче железа, то всегда можно найти такую температуру, при которой будет выгодна термоядерная реакция. А если тяжелее - то всегда можно так долбануть нейтроном что ядро распадется с выделением энергии. С самим железом уже особо ничего не сделать, поэтому все элементы тяжелее него в природе появились из взрывов сверхновых или разрушения нейтронных звезд, то есть оттуда, где сами ядра атомов плавятся. Так вот, если использовать обычное деление урана, то в итоге, чаще всего, получается что-то вроде свинца или ртути, ну короче нечто сильно тяжелее железа (я тут пишу, помня таблицу Менделеева наизусть, а если вы не помните, то посмотрите в нее). Кроме того, в обычных реакторах сжигается только обогащенный уран, а его внутри "обычного", природного, меньше процента. ЗЯТЦ уже сейчас позволяет сжечь почти весь уран (около 30% добытых ядер), и сделать это не один раз, а "почти до железки". А сумме это увеличивает энергию с одного ведра урана примерно в 1000 раз. Что резонно воспринимается как "дохрена", поскольку разведанных запасов урана хватит людям на несколько веков БЕЗ учета ЗЯТЦ, но с учётом текущих трендов роста потребления. С учётом ЗЯТЦ и того, что его еще можно неоднократно улучшить, энергии на Терре хватит до наступления темного мрачного будущего, а там все равно дровами и трупами топить будем. Ваш покорный слуга тоже причастен к этим радостным новостям, так что повод для хорошего настроения у меня есть.

Есть повод и для плохого. Я уже писал о причинах падения Луны-25. И о том, что причины эти систематические. Когда я уходил 7 лет назад из отрасли Роскосмоса, я наивно полагал, что сгнило одно только мое предприятие, потому что был в ИСС Решетнева и ЦСКБ Прогресс, и видел, что там все прекрасно. История показала, что я был неправ - сгнил Роскосмос, с головы. Да, гиганты вроде ИСС и ЦСКБ нерушимы, но почему не они делают Луну? Ответ прост: так решили "наверху". Роскосмос - это царство, и там все знают правила игры. Отчасти, эти правила объясняются приоритетом развития космонавтики: Минобороны, нефть, телек. Отчасти - замшелым феодализмом. У нас тут прошла конференция с участием, в том числе, людей из Энергии и ЦПК Гагарина. Мы закорешились с одним дядькой из ЦПК, он Кикину готовил, ну и докладывался о ее полете и других. Собственно, он и выдал базу насчет того, как самих космонавтов достал этот самый феодализм... А еще на той самой конфе было очень показательно, что на секции Роскосмоса сидело три человека и десять спящих старцев, а на секции Росатома негде было сесть. В буквальном смысле, люди набились стоя, и всем было интересно!

И тут я понял, что ответ на вопрос "когда Россия высадит космонавта на Луну?" изменился. Раньше на этот вопрос можно было ответить "в 2030м", или, если вы немного пессимист/реалист, "через 20 лет". Теперь, обладая большим опытом по части космоса, зная многих людей из этой сферы, и имея хорошее понимание того, как и почему делаются дела в Роскосмосе, я могу точно сказать: никогда.

По крайней мере, пока Роскосмос не перестанет быть Роскосмосом.

Откровенно говоря, это было очень больно понимать. Единственное, на что я надеюсь, так это на возможность сохранить свои знания и создать научную школу в работах для атомки и других, которые, по счастью, мне удается вести - потому что мы в структуре РАН сейчас, а там все менее больное, хотя, конечно, здоровым не назовешь.

PS. Меня, пожалуй, могут упрекнуть в антипатриотизме. И не потому, что я тут такие вещи заявляю, мол, не полетим. А потому, что я мог, но сознательно ушёл из Роскосмоса. Типа, вот такие как ты свалили, и теперь одни студенты остались. Ну, я вам просто скажу: во-первых, какой смысл? Ладно зп неконкурентоспособная, так ведь то, что ты делаешь, выкинут на помойку, потому что у руководства другой курс. Во-вторых, если бы я остался в Роскосмосе, то потерял бы квалификацию. А сейчас, по счастью, мне не стыдно читать статьи из-за бугра и писать свои, потому что я вполне четко понимаю, что мы идем "нос к носу".

Хочу отметить, что Дракон в свежем блоге прав по всем пунктам, и я бы даже сам написал о них... Но я Кендер, а не Дракон. Мне пофиг.

И не потому, что это меня не касается. Касается. Я видел новость о бросках Бродяги, я видел странности с Кусочком, и я, черт возьми, играл с Тапочком! Да блин, он нормальный игрок, с какого бодуна ему вообще потребовалось менять ник? Ну ладно.

А, и кстати, я согласен, что "читатель это читатель", а игрок читателем не является... Но это знаете, любая статистика - повод измерить член. Кто-то меряет в окружности, кто-то в длину, и я уверен, что в отдельно взятых случаях, когда оба измерения выдающиеся, но не самые большие, кто-то будет измерять вес или объем. Но, поскольку лично я не занимаюсь измерением членов, мне не очень интересны метрики, которые при этом используются. На самом деле, и всему сайту я тоже рекомендовал бы не измерять.

Однако, я не против плюсов, и наоборот, даже за. Во-первых, и в главных, это хорошая мотивация писать посты. Не число плюсов, а сам факт того, что тебе их ставят. Во-вторых, хотя, очевидно, нет большой разницы между моими 725 мм и, скажем, 662 мм у Лича, разница с 100 плюсами все же есть. Не в качестве, а, скажем так, в пробеге по сайту. И в совокупности с другими инструментами анализа, плюсы дают полезную информацию. Равно как и "самый читаемый модуль", и вообще другие рейтинги. Другой вопрос, что "самый читаемый модуль" ощутимо хуже плюсов, так как выводит статистику только по 10 модулям, и все они должны быть активны, и нигде нет цифрового выражения читаемости, так что нельзя узнать, на какой позиции лично твой модуль в данном рейтинге.

Что же касается новости о бросках... Осуждаю. Бродягу - за то, что он в принципе предложил вывести это на главную, или же поддержал идею. Админку - за то, что вывела. Но, с другой стороны, каких только новостей у нас тут не было, поэтому не все ли равно? Так что осуждаю, но очень вяло.

Как там говорят Бродяга с Драконом, давайте снова о неинтересном, о сайте? А давайте.

Начну с предыстории. Мой любимый хостинг картинок пал жертвой geopolitik. Ребята пишут: ссылка. Обидно, когда такие вещи происходят с проектами, которые держатся на энтузиазме и доброй воле создателя. Ну то есть, я имею в виду, ДМ - как раз такой проект. И у нас тоже хостинг за бугром, и дай-то бог не на Хетцнере, хотя я помню, что то ли собирались туда переехать, то ли переехали... Короче, точно не знаю, что именно сегодня происходит, но в повестке мелькало. Так что сообщения, конечно, тревожные.

А поскольку imgur мне не нравится своими тормозами, а ibb - своей оберткой, а в гугле меня забанили я временно перешел на самый надежный хостинг картинок - сайт i.dm.am! То есть да, я тупо выкладываю картинку в закреп к посту, потом отправляю пост, копирую ссылку со скрепочки, и вставляю тэгом img. И вот что я заметил:

1. Сайт автоматически обрубает свое название из тэга. Прикольно, чо. Ну, все работает при этом. Это такая оптимизация текста? Лол.
2. Если я меняю картинку в закреп, ссылка на нее тоже меняется. При этом:
2а. Не существует никакого способа узнать ссылку на прошлую версию картинки, кроме как сохранить себе на память
2б. Но данные по устаревшей ссылке продолжают храниться!

То есть, к посту на самом деле можно закрепить бесконечное количество картинок (все весом до 500 кб, да), но только в том случае, если автор тщательно записал все ссылки на них, эти картинки можно будет достать с сервера ДМа. В противном случае все картинки, кроме последней, будут лежат мертвым грузом на сервере, и никто и никогда не сможет к ним обратиться, кроме, быть может, тролля, если ему ну совсем будет нечем заняться.

В принципе, я считаю, что это баг. Но пока его не пофиксили, вы можете использовать его как фичу.

Нам нужен программист. Но нам нужен не всякий программист!© Стругацкие.

Нам нужен инженер.
Отсутствие опыта будет вашим плюсом, потому что если у вас есть опыт в том, что мы делаем, то здравствуйте, коллега, мы с вами виделись на конференции.
Но ± профильное образование все же нужно, хотя вот у нас работает к.б.н., например, но там все сложно - прежде, чем изучать ферменты, он закончил физфак, занимается биологией на ускорителе, а у нас лепит роботов для сборки в космосе. Может, вы тоже такой, тогда зашибись!

Мы расширяем свое атомное направление, и планируем полностью автоматизировать весь росатом. От опасных производств до АЭС. Решаем, как из радиоактивных отходов сделать топливо, как заменить бланкет в токамаке, как пощупать расплавленную смесь урана и плутония, и как отмыть Пустоши, если у вас совершенно нет воды. Параллельно с этим мы удовлетворяем собственное любопытство за госсчет, печатаем миньки на 3d-принтере и делаем ништяки для космоса ради человечества.

У нас есть ведущий мемолог, чел, способный доказать любую теорему с помощью третьих героев, маниакально-депрессивный робот и манипулятор, имитирующий дредноут космодесанта (в том числе по силе удара клешней). Чего у нас нет, так это зарплаты и геморроя. То есть, соотношение зарплаты к геморрою выгоднее, чем в IT, но сама зарплата раза в 2-3 меньше (ну смотря какое у вас IT).

Зато у нас можно учиться. Серьезно, за год работы вы играючи напишете диплом, если вы студент, и будете знать куда больше, чем вам в принципе расскажут в ВУЗе. Через три-четыре года вы будете знать столько, сколько знает 10% ведущих ученых в РФ (надо же хотя бы на процент отличаться от того, кто вас учить будет), причем применительно к индустрии, а не голой теории. И да, никаких розовых очков, скорей всего вы свалите после этого, а мы и не против.

Удаленка - это нормально, если вы там не пиво пьете, а работу работаете. Да в принципе, можете и пиво пить, лишь бы дело делалось. Вот, собственно, и все, за подробностями можно в личку или обсуждение блога.

Хочу отметить сегодняшний день как день возникновения судебной власти на ДМчике.

А именно, впервые (насколько я могу судить) у нас появилось правило, которое предполагает наказание в виде "от нуля до шести баллов", при этом нарушитель не может заранее предугадать, сколько именно он получит. Полагаю, здесь каким-то образом должно учитываться сотрудничество со следствием, примерное поведение и желание исправиться, хотя что учитывается на самом деле, мы не знаем.

Свобода выбора наказания и есть то, что формирует из суда отдельную ветвь власти.

Еще немного процесса разработки. Не без косяков, конечно.
ссылка

Это пост про космос

а не про политику

С наступающим!

Желаю, чтоб космос был ниже, небо ближе, игры - ***же, настроение выше, игроки не дропали, мастера не гнобили, а ксеносы и гоблины хоть иногда были добрыми!

Но главное сами будьте людьми, даже если генерились эльфами, мира всем, кому нужен мир, и счастья - без исключения!